İMO İstanbul Şubesinin referandum sürecine ilişkin düzenlediği, Yrd. Doç. Dr. Didem Yılmaz’ın (Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi) konuşmacı olarak katıldığı söyleşi, 5 Nisan 2017 tarihinde, Kadıköy Belediyesi Başkanlık Binası Brifing Salonunda gerçekleşti.

İstanbul Şubemizde Anayasa Değişikliği Ve Referandum Söyleşi
 
İMO İstanbul Şubesinin referandum sürecine ilişkin düzenlediği, Yrd. Doç. Dr. Didem Yılmaz`ın (Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi) konuşmacı olarak katıldığı söyleşi, 5 Nisan 2017 tarihinde, Kadıköy Belediyesi Başkanlık Binası Brifing Salonunda gerçekleşti. Söyleşi İMO İstanbul Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Nusret Suna`nın açılışı konuşmasıyla başladı. Suna, Şubemizin referandum tarihi belirlendiğinden bugüne kadar Anayasa değişikliği ve referandum başlığı ile düzenlemiş olduğu etkinliklere değinerek başladığı konuşmasında, "Meslek örgütümüzün Anayasa değişiklik paketine dair yaklaşımının özünü işte bu denetlenemezlik oluşturmaktadır. Değişiklik yapılmak istenen diğer maddelere dair eleştirilerimiz saklı kalmak kaydıyla, kamunun, kamuya ait projelerin ve kamu yöneticilerinin denetlenemezliği, itirazımızın odağında yer almaktadır" dedi.
 
"Demokrasinin olmazsa olmazı, kamu yönetiminin şeffaf, katılımcı ve denetebilir olmasıdır. 16 Nisan`da karşımıza gelecek olan değişiklik paketi, ülkeyi mevcut işleyişin bile gerisine götürecek hükümler içermektedir. Bugüne dek, kamu idaresinin karar ve tasarruflarını, toplumsal yarar ve kamusal çıkarlar doğrultusunda denetlemeye çaba gösteren ve binbir türlü yasal engelle karşılaşan meslek örgütümüzün karşısına Anayasal zırhla çıkmak isteyenlerin niyeti açıktır: Kamusal değerlerin talanında karşılarında hiçbir engel istemiyorlar. Toplumsal, kültürel, siyasal farklılıkların ortadan kaldırılmasını hedefleyen bir düzen kurmak isteyenler aynı zamanda kendilerini hesap verilebilirlikten muaf ilan etmeye hazırlanıyorlar. Umuyor ve inanıyorum ki halkımız 16 Nisan`da bu beklentilerini karşılıksız bırakacaktır." diyen SUNA, 14 yıllık iktidarlarının ayırt edici özelliği olan, ‘ben yaptım, oldu` tarzının, kamu düzeninin belirleyicisi haline getirilmesinden ibaret olan bu değişiklik paketine bu nedenle "hayır" denildiğinin altını çizdi ve "Meslek odalarının "hayır"ı yurtseverliğin, topluma karşı sorumluluğumuzun ve mesleğimizin evrensel kabullerinin bir gereğidir. Bir başka yaklaşım içinde bulunmamız, sadece ülkeye ihanet değil aynı zamanda mesleğimizin de itibarsızlaştırılmasına göz yummak anlamına gelecektir." sözleriyle konuşmasını sonlandırdı.
 
Söyleşide, referanduma götürülen anayasanın maddeleri üzerine görüşler aktarıldı. Vekil sayısının 600`e çıkarılmasının temsili güçlendirmediğine, sistemin tek bir yapıdan oluşan bir çoğunluk üzerine inşa edildiğine ve getirilen sistemde dengeleyici mekanizmaların bulunmadığına dikkat çekilen söyleşide, ABD`deki Başkanlık sisteminde dengeleyici organların olduğu, yürütme ve yasama seçimlerinin farklı zamanlarda yapıldığına ve dengeleme sağladığına dikkat çekildi. Söyleşide yasama organının sahip olduğu bütçe yetkisi ile yürütmeyi dengelediği fakat mevcut anayasa değişikliğinde bütçenin cumhurbaşkanı yetkisine verildiği, denetim yetkisinin nasıl yapılacağının iç tüzüğe bırakıldığı ve bunun da meclis çoğunluğuna bırakıldığı, böylece bilgi edinme vb. hakların fiilen işlevsizleşeceği kaydedildi. Yürürlükteki mevzuatta TBMM yetki verirse Bakanlar Kurulu KHK çıkarabilirken, değişiklikte böyle bir yetkilendirmeye gerek olmadan cumhurbaşkanına KHK çıkarma hakkı tanındığı, toplumsal farklılıkların ifade edilebilmesini mümkün kılmayan monolitik bir yapılanma oluşturulduğu, yargı mekanizmasının da monolitik yapıyı koruduğu, anayasa mahkemesine iptal davası açabilme olanaklarının da kısıtlandığına dikkat çekildi.